 |
|
곽병찬 논설위원 |
[곽병찬 칼럼] 독도 밀약, 이제는 말해야 한다
군사독재 정권이나 보수정권이 가장 거론을 기피했던 문제는 희한하게도 독도였다.정치적으로 궁지에 몰릴 때면 일쑤 들고나와, 반일감정을 자극해 국면을 전환시키곤 했지만, 이들의 기본적인 태도는 무관심이었다.
이걸 모르고, 정치적 퍼포먼스에 말렸다가 선의의 피해를 본 경우도 적지 않았다.
대표적인 게 홍순칠 독도의용수비대 대장이다. 역사적으로 독도를 지킨 건 국가가 아니라 민간인이었다.
조선조 울릉도와 독도에서 왜구를 내쫓은 건 민간인 안용복이었다.
해방 후 독도를 지킨 건 예비역 특무상사 홍순칠과 33인의 민간인이었다.
홍씨는 전쟁을 틈타 독도를 제집 드나들듯 하던 일본인들을 몰아내기 위해 의용수비대를 조직했다.
정부 지원도 없어, 가산을 처분하고 의연금을 모아 기관총·박격포 등을 구입하고 의용대도 모집했다.
수비대는 일본 해상보안청 소속 함정의 침범을 두 차례나 격퇴하고, 가짜 해안포를 설치해 일본 함정이 접근하지 못하게 하는 기지도 발휘했다. 문제는 그 열정이었다.
수비대에서 물러난 뒤에도 1969년, 1972년 독도개발계획서를 경상남도에 제출하는 등 실효적 지배를 강화하도록 재촉했다.
박정희 정권은 부담스러웠다.
홍 대장은 1974년 12월 중앙정보부에 끌려가 사흘 동안 고문을 당했다.
중정의 요구는 더 이상 ‘독도는 우리 땅이라고 떠들지 말라’는 것이었다.
"다시는 글을 쓰지 못하도록 그의 오른손을 부러뜨리기도 했다"고 부인 박영희씨는 전했다.
학교 조례 때마다 ‘민족중흥의 역사적 사명’을 떠들도록 한 정권이 왜 그러는지 홍 대장은 알 수 없었다. 전두환의 신군부에서도 똑같았다.
신군부는 1980년대 초 그가 독도 지킴이로 북한 방송에 소개되자, 그를 즉각 체포해 극렬한 고문을 가하여 간첩 조작을 하려 했다.
결국 고문 후유증으로 홍 대장은 1986년 숨졌다.
전두환 정권은 독도를 천연기념물로 지정해 민간인 출입을 막았고, 심지어 노래 ‘독도는 우리 땅’을 금지곡으로 지정했다.
 |
|
독도 |
‘미해결의 해결’이란 원칙에 따라 성안된 다음과 같은 내용의 독도밀약이었다.
첫째, 독도는 앞으로 대한민국과 일본 모두 자국의 영토라고 주장한다.
반박해도 이의를 제기하지 않는다.
둘째, 어업구역을 설정할 경우 양국 모두 독도를 기점으로 획정하되, 중복되는 부분은 공동수역으로 한다.
셋째, 현재 대한민국이 ‘점거’한 현상을 유지한다.
그러나 경비원을 증강하거나 새로운 시설을 증축은 하지 않는다.(노 다니엘 저 <독도밀약>) 결국 미해결 상태를 해결로 간주하고, 독도 언급을 하지 않는다는 것이다. 일주일 뒤 1년 넘게 교착됐던 정상회담 예비회담은 재가동됐고, 6월22일 한-일 협정이 체결됐다.
함께 발표된 한-일 어업협정은 독도 주변 해역을 공동규제수역으로 규정했다.
밀약 내용 그대로였다.
공동규제수역 혹은 중간수역 규정은 지금까지 지켜진다.
임기 말에 돌연 ‘버르장머리를 고치겠다’며 일전불사를 외쳤던 김영삼 정부도 독도 인근 해역을 잠정적 조치수역(중간수역)으로 수용했다. 밀약도 밀약이지만, 박정희·전두환 정권은 일본 정부와 민간에게서 막대한 정치성 자금을 받아 썼다.
박정희는 청구권 자금 이외에 1965년까지 5년 동안 6개 민간기업으로부터 6600만달러의 정치자금을 받았고,
전두환 정권은 출범하자마자 일본 나카소네 정부로부터 40억달러의 차관을 받았다.
그러니 독도를 물고 늘어지는 홍 대장을 가만두기 힘들었을 것이다. 이명박 대통령이 일본에 대한 공세를 높이고 있다.
일왕까지 거론했다.
물론 뒷감당도 못하면서 쏘아대는 말대포라는 시각이 많다.
실제 박종우 선수는 그 피해자였다.
그러니 진정성이 있다면 밝혀야 한다.
독도밀약의 진상과 파기 여부를 말이다.
그래야 ‘독도 쇼’니 정치 선동이니 하는 소모적 논란을 막고 홍순칠, 박종우 같은 어이없는 희생도 막는다. 곽병찬 논설위원chankb@hani.co.kr
